ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Академия (полезные материалы) » Ролевая секция » Моделирование допроса
Моделирование допроса
СольвейгДата: Суббота, 17.03.2012, 12:39 | Сообщение # 1
Великий летописец
Группа: Правящий Дом
Сообщений: 325
Статус: Offline
Моделирование допроса
Мария Фрид, Новосибирск


По материалам нескольких уральских игр, статье Хагена (ныне, увы, не найденной в сети) и ее обсуждению.

Первым пунктом: речь идет о допросе, а не о пытках. Допрашивать могут не только преступника или подозреваемого, но, скажем, возможного свидетеля, в том числе вполне уважаемого человека. И выглядеть допрос может как вежливая беседа, где одна сторона желает получить некоторую информацию, а вторая по какой-то причине не может отказаться от разговора.

Как всегда, первый вопрос: зачем здесь вообще какие-то модели?

Ответ: конечно, можно обойтись без них. Но профессиональный следователь умеет, во-первых, выстроить допрос так, чтобы возможный лгун загнал себя в логическую ловушку; во-вторых, сможет при необходимости оказать психологическое давление, и т.д. Этому вполне можно научить, но средний игрок, естественно, данными навыками не обладает. Аналогично, противостояние давлению и избегание ловушек — также в значительной мере вопрос умения и «крепости нервов». Мудрость смоделировать нельзя, но умения моделировать можно и нужно.

Описанные ниже правила хороши тем, что, решая описанную задачу, обходят, кажется, все возможные «узкие места»: это правила «словесного поединка», которые не слишком механизированы, не дают ни одной из сторон гарантированного преимущества, не заменяют необходимость работать головой и не лишают игровое действие напряжения.
Общее правило

Правило начинает работать только при формально объявленном допросе. Необходимое его условие — невозможность уклониться от беседы. Примеры — от вызова возможного свидетеля на беседу в кабинет следователя до допроса пленного.

У каждого персонажа есть коэффициент устойчивости к допросу «А». Возможно, у некоторых персонажей есть ненулевой коэффициент умения вести допрос «В».

По этим двум параметрам по какой-либо простой формуле вычисляется коэффициент допроса «К». (Подбор «А» и «В» должен быть таким, чтобы «К» было больше нуля, но меньше 10, обычно 3–5).

Вопросы задаются сериями по 10 штук, в пределах серии вопросы не могут повторяться. Допрашиваемый обязан ответить правду как минимум на «К» вопросов из 10. Число серий вопросов не ограничено. В разных сериях один и тот же вопрос может повторяться.
Пояснения

Возникающее при виде системы недоумение обычно проходит после первой же тренировки по работе с ней. Однако некоторые моменты пояснить нужно.

Очевидно, задавать пустые вопросы и вопросы, правдивые ответы на которые очевидны, при этой системе бессмысленно: это даст только дополнительную возможность соврать в других местах. В результате получается напряженная словесная игра. Одному нужно сформулировать вопросы так, чтобы выудить необходимую информацию либо зацепки, второму (если он желает что-то скрыть) — соответственно, «отболтаться» и не дать зацепки. Причем допрашиваемый не знает списка вопросов и вынужден по ходу решать, отвечать правду сейчас или потом.

Допрашивающему чрезвычайно полезно составлять серии вопросов заранее и вести протокол, чтобы иметь возможность сличать ответы.

Иногда можно дать возможность при допросе вообще «молчать, как рыба». Но тогда уж, если открыл рот и ответил хотя бы на один вопрос — вступает в действие модель и надо отвечать и на остальные.
Модификаторы допроса

При желании и необходимости могут вводиться методы воздействия разной степени фантастичности: телепатия, магия, гипноз, «сыворотка правды» и т.д. Наконец, могут быть и пытки. Как можно прописать влияние модификаторов?

Самое главное — никакие дополнительные методы воздействия не должны ломать систему. То есть не должны давать 100% метода получения правдивой информации, иначе все прочие правила можно смять и выкинуть в корзину — востребованы они не будут. Лучше всего, если любое воздействие будет только снижать сопротивляемость допрашиваемого.

1. Безвредные для допрашиваемого методы воздействия (какая-нибудь безопасная магия или телепатия, «фаст-пента» у Буджолд и т. п.). Могут применяться в цивилизованных обществах для допроса свидетелей, снятия с кого-то подозрений, — как правило, с согласия допрашиваемого или по ордеру. Разумные ограничители: ограниченное число вопросов или время воздействия, индивидуальные непереносимости или нетипичные реакции, невозможность применения несколько раз подряд (это уже вредно для здоровья или допрашиваемого, или допрашивающего) и тому подобное. Еще одно ограничение — на вопросы дается самый прямой ответ, без подробностей. Поэтому вопрос должен быть хорошо сформулирован, иначе получится классическое: «Где ты взял эту книгу?» — «В шкафу».

2. Вредные для здоровья методы (опасные наркотики, пытки, магия-телепатия с побочными эффектами). В цивилизованных обществах заведомо незаконны. Плюс к ограничениям из предыдущего пункта добавляются заметные побочные воздействия и последствия. Что касается весьма заезженной темы пыток, то мне кажется более правильным, чтобы сломавшийся под пытками давал не правдивый ответ, а такой, какой от него хотят услышать. Т.е. на вопрос «сознаешься ли ты в измене?» будет ответ «да» независимо от виновности, на требование «назови своих сообщников» будут названы либо сообщники, либо, если сообщников нет, кто попало (но какие-то имена назвать надо), а вот на вопрос «где спрятаны бумаги?» уже придется отвечать правду (если бумаги действительно спрятаны). Пытка — чаще метод подтверждения собственных подозрений, чем инструмент добывания правды.

К любым воздействиям возможны индивидуальные устойчивости, случайные или связанные с личностью персонажа.

Если моделирование допроса нам нужно в первую очередь для обеспечения работы правоохранительной системы, стоит предусмотреть и ответственность за лжесвидетельство, а также, возможно, за отказ от дачи показаний.
В заключение

Система удачна тем, что в ней удается избежать появления стопроцентной информации. Допрашивающий получает доступ исключительно к памяти допрашиваемого, но не к ресурсам мастера. Данные от разных допрашиваемых, разных допрашивающих и разных допросов могут отличаться, что делает необходимым учет, запись и анализ сведений. Человеку, совсем не умеющему работать с информацией, модель не поможет; человеку, и так прекрасно выуживающему и анализирующему сведения — может пригодиться, а может и нет, насильно пользоваться ей не заставляют.
 
Форум » Академия (полезные материалы) » Ролевая секция » Моделирование допроса
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright DarkElfs & Kaskad © 2018
Конструктор сайтов - uCoz